Prof. Dr. Stefan Fröhlich

Inhalt:

Inhalt:

Inhalt:

Europa befindet sich im dauerhaften Krisenmodus: Nationalismen, Brexit und scheinbar unüberbrückbare Differenzen in Fragen der Migration, der Reform der Eurozone und der Verbesserung seiner globalen Wettbewerbsfähigkeit gefährden den Zusammenhalt der Union. Gleichzeitig wächst der Druck von außen durch Russland und China, die Entwicklungen an der südlichen Peripherie und nicht zuletzt in den USA. Mit Trumps Wahl zerfällt nicht nur Deutschlands außenpolitisches Koordinatensystem, sondern die liberale internationale Ordnung wird insgesamt auf den Kopf gestellt. Vor diesem Hintergrund plädiert Prof. Dr. Stefan Fröhlich in diesem politischen Essay für eine Neubewertung der deutschen Rolle in Europa und der Welt: Deutschlands Außenpolitik ist besser als ihr Ruf. Das Land hat in den vergangenen Jahren mit zahlreichen Tabus längst gebrochen und Führung in Europa übernommen. Auch deswegen klingen die Vorwürfe derer geradezu zynisch, die unverändert die deutsche Selbstgefälligkeit beklagen, andererseits sich selbst zunehmend Führung und globaler Verantwortung entziehen.

Inhalt:

The book by Prof. Dr. Stefan Fröhlich and Prof. Dr. Howard Loewen examines a highly relevant empirical issue in International Rela- tions. A group of renowned scholars analyzes the new dynamics of East  Asian Security and its respective governance structure challenging the  conventional wisdom that the US as the traditional offshore balancer in the region is still the most definitive element in determining the outcomes in the region. Since the US pivot and other actors’ responses to it the security landscape has changed in form, size and function. In order to analyze and explain these changes, the authors apply hypotheses derived from Inter- national Relations middle range theories (i.e. soft and hard balancing) to  cases of bilateral and multilateral security governance in East Asia.

Inhalt:

As the Trump administration settles in, and attention turns to the September parliamentary elections in Germany, where is the U.S.-German relationship heading? The fellows of the Transatlantic Academy, Frédéric Bozo, Prof. Dr. Stefan Fröhlich, Wade Jacoby, Harold James, Michael Kimmage, Hans Kundani, Yascha Mounk, Ted Reinert, Mary Elise Sarotte, Stephen F. Szabo and Heidi Tworek have spent the past eight months focusing on this topic. Their report Suspicious Minds: U.S.-German Relations in the Trump Era argues that the relationship, while close at the government level in recent years under Chancellor Angela Merkel and President Barack Obama, is challenged by underlying divisions on economic policies, security policies, and the role of German leadership in the European Union. The presidency of Donald Trump, who has questioned fundamental principles of U.S. foreign policy that have been shared by both parties and go back decades, may dramatically worsen U.S.-German relations. The fellows offer recommendations for U.S., German, and European policymakers going forward.

Inhalt:

Germany has emerged as the EU’s central economic and political power in today’s crisis-ridden Europe. The U.K., after the Brexit vote, has probably dropped out of global crisis management for quite a while and the United States, under President Barack Obama, already significantly retrenched from global commitments. Thus the election of Donald Trump marks a pivotal moment for German foreign and security policy as it puts Washington’s European allies under even more pressure to radically rethink their security.

Though Germany does not have the ability or aspiration to act as the world’s liberal hegemon, Berlin is not complacent. Germany has played a leading role in the Western response to Russia’s actions in Ukraine and its role in supporting security on the EU’s southern flank is growing. The country is set to increase its defense budget, and will advance EU defense cooperation, together with France. Berlin has also led Europe in the euro crisis — accepting compromises on a new degree of integration — and in the refugee crisis, a case which shows the limits of German “hegemony” in Europe.

The current situation involves both opportunities and risks, but it does not mean the end of transatlantic cooperation. The Trump administration will realize that the future world order needs interconnected strategies and integrative systems. Without transatlantic cooperation, Washington will not get far in dealing with these challenges. Instead of reacting with the usual mix of resignation and indecision, Germany and its European partners should therefore use Trump’s threats as an opportunity to overcome their own political malaise. The best way to do so will be to provide strong evidence of German (and European) engagement — particularly via higher defense contributions, a more assertive stance vis-a-vis China’s trade and investment policies, and efforts to overcome bilateral trade imbalances.

Inhalt:

Dieses Studienbuch bietet einen Gesamtblick auf die europäische Außenpolitik und auf die globale Rolle der Europäischen Union. Neben der institutionellen Architektur und Praxis der GASP und ESVP werden die zentralen Dimensionen und Instrumente der europäischen Außenwirtschafts- und Außenbeziehungen sowie das Verhältnis der EU zu den wichtigen internationalen Organisationen, Ländern und Weltregionen behandelt.

Inhalt:

The United States and Europe encounter many of the same foreign policy challenges, challenges that diversely impact the two regions and produce different—but often complementary—responses. In regard to Russia’s renewed assertiveness, for example, the issue for the United States is one of global competition, whereas Europe’s concern is local because Russia is a major supplier of oil and gas. Where the United States may pursue confrontation, Europe is more likely to operate with conciliation. This book develops a framework for future U.S.-Europe relations as the two world powers work toward meaningful and logical solutions to their shared foreign policy problems.

The author identifies commonalities and differences in the two regions‘ economic aims, political habits, and cultural history. What Europe and the United States share means that their future relations should and will be more than occasional collaborations, even if they no longer pursue a common mission. Ultimately, the book sets forth a new transatlantic agenda by discussing principal areas of concern.

Inhalt:

Dieses Sonderheft der „Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik“ (ZfAS) analysiert das militärische und zivile Engagement der Bundesrepublik Deutschland in Afghanistan seit 2001. Die 14 Beiträge verorten Deutschlands Afghanistanpolitik im Rahmen von internationalen Organisationen (NATO, EU, Vereinte Nationen), untersuchen die innenpolitische Rückkopplung der deutschen Politik in Parteien und Bevölkerung und beleuchten spezifische Handlungsstrategien (vernetzte Sicherheit) und Handlungsfelder (u. a. Drogenbekämpfung). Sie fragen außerdem nach dem Einfluss von Überzeugungen einzelner Entscheidungsträger auf die deutsche Afghanistanpolitik, diskutieren die Folgen des Einsatzes am Hindukusch für das deutsche „Zivilmachtsverständnis“ und erörtern die Konsequenzen des nunmehr zehnjährigen Engagements in Afghanistan für die transatlantischen Beziehungen. Insgesamt zeigen die Beiträge vielfache Unklarheiten in der deutschen Politik gegenüber Afghanistan auf, etwa: Was bedeutet das Konzept der „vernetzten Sicherheit“ in der Praxis? Befindet sich Deutschland in einem „Krieg“? Und wann muss bzw. darf der Abzug beginnen?